围绕“人进看守所是否由检察院叫去”的问题，实践中存在一些常见的错误操作，需特别注意：
1. 混淆决定主体与执行主体：误以为检察院批准逮捕就是“叫人进看守所”，忽略了公安机关是送押的执行主体，导致对责任方判断错误。
2. 拒绝配合强制措施却无合法理由：若公安机关持合法拘留证/逮捕证执行送押，拒绝配合可能涉嫌妨碍公务，需承担法律责任。
3. 未及时索要法律文书：不主动向办案机关索要拘留、逮捕文书，导致无法确认强制措施的合法性，错过维权时机。
若您存在上述错误操作或有疑问，建议及时向律师咨询，避免权益受损。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于“人进看守所是否由检察院叫去”，存在以下特殊情况或例外情形，会影响对该问题的判断：
1. 检察院自侦案件：根据《刑事诉讼法》第十九条，检察院对贪污贿赂等案件行使侦查权，此时检察院可直接决定拘留犯罪嫌疑人并送看守所，这种情况下“人进看守所是检察院叫去的”说法成立，与公安机关侦查案件的程序不同。
2. 异地羁押情形：若犯罪嫌疑人在异地被抓获，由异地公安机关执行拘留后送当地看守所，此时决定主体仍是原办案机关（可能是公安机关或检察院），但送押主体是异地公安机关，容易让家属误以为是异地检察院叫去的，需注意区分决定主体与执行主体。
3. 取保候审转逮捕：若犯罪嫌疑人原本取保候审，后因违反规定被检察院批准逮捕，此时进看守所的直接原因是检察院的逮捕决定，虽执行主体是公安机关，但核心触发因素是检察院，这种情况也会让当事人认为是“检察院叫去的”。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“人进看守所是检察院叫去的吗”这一问题，答案并非绝对，需结合具体案件程序判断。
人进看守所不一定是检察院叫去的，主要取决于案件所处的阶段和采取的强制措施类型。

1. 若案件处于侦查阶段（未移送检察院）：进看守所通常是公安机关决定的。公安机关在侦查过程中，对符合拘留或逮捕条件的犯罪嫌疑人，可自行决定采取拘留措施并送看守所羁押；逮捕则需经检察院批准后，由公安机关执行送押。
2. 若案件处于审查起诉或审判阶段：进看守所可能与检察院相关。审查起诉阶段检察院若发现需继续羁押，会维持强制措施；审判阶段法院决定逮捕的，也会由公安机关送看守所，但核心决定主体并非检察院。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于“人进看守所是否由检察院叫去”的直接回复，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行法律分析。
根据2018年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》：
1. 拘留程序（第八十二条）：公安机关对于现行犯或重大嫌疑分子，可先行拘留并送看守所羁押，无需检察院直接“叫去”，检察院仅在自侦案件中可决定拘留。
2. 逮捕程序（第八十一条、第九十条）：逮捕需检察院批准（或法院决定），但执行送押的是公安机关，检察院的角色是批准而非直接“叫人进看守所”。
结论：进看守所的直接执行主体是公安机关，检察院主要通过批准逮捕介入，并非直接“叫人进看守所”，因此“人进看守所是检察院叫去的”这一说法不准确。

上一篇：上家公司会知道员工新公司吗

下一篇：暂无